Размышления на тему..
Sep. 30th, 2017 07:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_grebennikovВ общем решил я немного поразмышлять на тему о том, как Украина могла бы напакастить России с использованием международно-правовых инстурментов. Но, прежде чем ответить на вопрос, а каким образом Украина это может сделать, для начала следует обратиться к некоторым фактам. А для начала к карте УНР. У меня например под рукой завалялась вот такая карта.
А теперь один интересный фрагмент карты. Собственно нужное я выделил рамками. Правда там всё на украинской мове, но да ладно. Кто мову знает, тот поймёт.
В общем интересная получается ситуация. Кубань должна была войсти в состав Украины на федеративных условиях, а в Крыму была установлена украинская власть. Иными словами Крым был украинскими уже в то время. А исходя из самой карты, можно увидеть то, что благодаря большевикам, Украина не только не приросла новыми территориями, но и потеряла часть своих земель. И это очень важно.
Причём важно на столько, на сколько важен и тот факт, что УНР не была упразднена в юридическом плане. А вот Донецко-Криворожская Республика и прочии Советские Республики как бы и в правовом поле не находились. Ну, а теперь о том, к чему это я. Прежде всего к тому, что Украина может поставить вопрос о том, что Украина в виде УНР не подписывала ни каких соглашений с РСФСР об образовании СССР. Возможно ли это? Чисто теоритически, да. А вот практически, это сделать очень сложно. Хотя бы по той причине, что нужно очень много документов того времени. Более того, Украина могла бы попытаться доказать и тот факт, что так называемый Переяславский договор был сфальсифицирован уже во время Петра Первого. Причём после 1700-го года. А так же Украина бы могла доказать и факт незаконного роспуска Запорожской Сечи. И это один из вариантов развития событий. Но, есть и второй вариант. И лично он мне нравиться значительно больше первого.
Допустим, что Украина не будет обвинять во всех смертных грехах Россию. А вместо этого, Украина поставит вопрос о признании её государством-правоприемником СССР. И тут возникает сразу вопрос, а как это сделать, если Россия взяла на себя обязательства по уплате внешнего долга СССР. В том числе и доли, которая ложилась бы на Украину. И вот тут возникает сразу вопрос. А на основании чего Россия брала неа себя эти обязательства? Были ли письменные договорённости, или всё было сделано устно? Если устно, то в этом случае Россия просто по доброй воле решила самостоятельно выплатить внешний долг СССР, и не более того. Но, даже если Россия потребует у Украианы вернуть свою долю долга, то его размер в лучшем случае для России будет равен той сумме, которую Украина и должна была оплатить за себя. А вот, России придётся платить Украине значительно больше. Это касается и зарубежного имущества СССР, и часть долгов перед СССР, которые Россия успешно списала. И это ещё не всё.
Оказывается, что Украина может пеомочь России покинуть место постоянного члена СБ ООН. Как? Да, очень просто. Во-первых, России бывшие советские Республики делигировали право выступать от их имени в СБ ООН. То, есть Россия в СБ ООН занимает место не только от себя, но и от бывших стран входивших в СССР, и которые стали членами СНГ. Но, прежде всего, это касается стран-учредителей СНГ, которыми на ровне с Россией явяляются Украина и Белорусь. И Россия занимая место постоянного члена в СБ ООН, брала на себя обязательства по гарантии безопасности бывших союзных Республик. Вот только опять всё это было сделано устно. Ну, и ещё момент. Если Украина станет на равне с Россией госудасртвом-правоприемником СССР, то будет правовой казус. По скольку, Россия занимается фактически место СССР. А в случае признании Украины государством-правоприемником СССР, Украина сможет претендовать и на место постоянного члена в СБ ООН, Место одно, а претенедента два. Ну, и как тут быть? Да, всё просто! Россия не только не является гарантом безопасности бывших союзных Республик, но и является государством-агрессором. Может ли такое государство занимать место в СБ ООН? Думаю, что нет. И в том случае, если Украина отстоит свои права, то она совершенно спокойно сможет перехватить эстафетную. палочку в СБ ООН у России. Может ли Украина постараться это сделать? Думаю, что вполне. Но, для этого нужна политическая воля, и очень хорошие юристы.
Ну, и на десерт. Украина может ещё поставить вопрос об исключении России из состава СНГ, поскольку Россия в одностороненеем порядке денонсировала беловежские соглашения, что в случае в многостороннем соглашении, является выходом одного участника из действия данного соглашения. И по скольку Россия перестала быть государством-учредителем СНГ, то Украина как одно из двух оставшихся государств-учредителей СНГ может поставить вопрос об исключении России из состава СНГ, по причине того, что Россия совершила акт вооружённой агресии против государства-учредителя(Украины) Содружества. Вот так маленькая Украина может напкастить большой России. Это всего лишь моя точка зрения, но она имеет право на жизнь. И в принципе она осуществима.
А теперь один интересный фрагмент карты. Собственно нужное я выделил рамками. Правда там всё на украинской мове, но да ладно. Кто мову знает, тот поймёт.
В общем интересная получается ситуация. Кубань должна была войсти в состав Украины на федеративных условиях, а в Крыму была установлена украинская власть. Иными словами Крым был украинскими уже в то время. А исходя из самой карты, можно увидеть то, что благодаря большевикам, Украина не только не приросла новыми территориями, но и потеряла часть своих земель. И это очень важно.
Причём важно на столько, на сколько важен и тот факт, что УНР не была упразднена в юридическом плане. А вот Донецко-Криворожская Республика и прочии Советские Республики как бы и в правовом поле не находились. Ну, а теперь о том, к чему это я. Прежде всего к тому, что Украина может поставить вопрос о том, что Украина в виде УНР не подписывала ни каких соглашений с РСФСР об образовании СССР. Возможно ли это? Чисто теоритически, да. А вот практически, это сделать очень сложно. Хотя бы по той причине, что нужно очень много документов того времени. Более того, Украина могла бы попытаться доказать и тот факт, что так называемый Переяславский договор был сфальсифицирован уже во время Петра Первого. Причём после 1700-го года. А так же Украина бы могла доказать и факт незаконного роспуска Запорожской Сечи. И это один из вариантов развития событий. Но, есть и второй вариант. И лично он мне нравиться значительно больше первого.
Допустим, что Украина не будет обвинять во всех смертных грехах Россию. А вместо этого, Украина поставит вопрос о признании её государством-правоприемником СССР. И тут возникает сразу вопрос, а как это сделать, если Россия взяла на себя обязательства по уплате внешнего долга СССР. В том числе и доли, которая ложилась бы на Украину. И вот тут возникает сразу вопрос. А на основании чего Россия брала неа себя эти обязательства? Были ли письменные договорённости, или всё было сделано устно? Если устно, то в этом случае Россия просто по доброй воле решила самостоятельно выплатить внешний долг СССР, и не более того. Но, даже если Россия потребует у Украианы вернуть свою долю долга, то его размер в лучшем случае для России будет равен той сумме, которую Украина и должна была оплатить за себя. А вот, России придётся платить Украине значительно больше. Это касается и зарубежного имущества СССР, и часть долгов перед СССР, которые Россия успешно списала. И это ещё не всё.
Оказывается, что Украина может пеомочь России покинуть место постоянного члена СБ ООН. Как? Да, очень просто. Во-первых, России бывшие советские Республики делигировали право выступать от их имени в СБ ООН. То, есть Россия в СБ ООН занимает место не только от себя, но и от бывших стран входивших в СССР, и которые стали членами СНГ. Но, прежде всего, это касается стран-учредителей СНГ, которыми на ровне с Россией явяляются Украина и Белорусь. И Россия занимая место постоянного члена в СБ ООН, брала на себя обязательства по гарантии безопасности бывших союзных Республик. Вот только опять всё это было сделано устно. Ну, и ещё момент. Если Украина станет на равне с Россией госудасртвом-правоприемником СССР, то будет правовой казус. По скольку, Россия занимается фактически место СССР. А в случае признании Украины государством-правоприемником СССР, Украина сможет претендовать и на место постоянного члена в СБ ООН, Место одно, а претенедента два. Ну, и как тут быть? Да, всё просто! Россия не только не является гарантом безопасности бывших союзных Республик, но и является государством-агрессором. Может ли такое государство занимать место в СБ ООН? Думаю, что нет. И в том случае, если Украина отстоит свои права, то она совершенно спокойно сможет перехватить эстафетную. палочку в СБ ООН у России. Может ли Украина постараться это сделать? Думаю, что вполне. Но, для этого нужна политическая воля, и очень хорошие юристы.
Ну, и на десерт. Украина может ещё поставить вопрос об исключении России из состава СНГ, поскольку Россия в одностороненеем порядке денонсировала беловежские соглашения, что в случае в многостороннем соглашении, является выходом одного участника из действия данного соглашения. И по скольку Россия перестала быть государством-учредителем СНГ, то Украина как одно из двух оставшихся государств-учредителей СНГ может поставить вопрос об исключении России из состава СНГ, по причине того, что Россия совершила акт вооружённой агресии против государства-учредителя(Украины) Содружества. Вот так маленькая Украина может напкастить большой России. Это всего лишь моя точка зрения, но она имеет право на жизнь. И в принципе она осуществима.
